La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó las descalificaciones del PAN al nombramiento de la consejera presidenta del INE Guadalupe Taddei y del consejero electoral Jorge Montaño, y confirmó su designación por insaculación en la Cámara de Diputados.
«Se confirma la designación de Guadalupe Taddei Zavala como consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral y de Jorge Montaño Ventura como consejero electoral del Consejo General del Instituto Nacional Electoral», señala la sentencia aprobada por mayoría.
Cinco de los seis magistrados asistentes a la sesión de la Sala Superior de este miércoles aprobaron el proyecto de sentencia presentado por la Magistrada ponente Janine Otálora, quien consideró que los consejeros cuestionados por el PAN cumplían con los requisitos de idoneidad para el cargo.
El Magistrado Indalfer Infante votó en contra por considerar que debió desecharse la demanda al considerar que el Tribuna Electoral no era competente sino que la revisión de los requisitos de los nuevos consejeros era una facultad exclusiva del Comité Técnico de Evaluación de los Aspirantes del INE.
El Magistrado José Luis Vargas consideró que el Comité fue el que evaluó el cumplimiento de los requisitos en una tercera etapa, que ya fue superada en el tiempo con los nombramientos, pero votó a favor de la confirmación del cargo.
Los otros consejeros que avalaron el proyecto de Otálora, los Magistrados Felipe Fuentes, Felipe de la Mata y el presidente Reyes Rodríguez no tomaron la palabra en la sesión.
La sentencia establece que ambos consejeros cuestionados por el PAN cumplen con los requisitos para ocupar el cargo.
El PAN, rompiendo el acuerdo de los partidos de Oposición en la Cámara de Diputados, cuestionó el proceso de insaculación para la designación de las cuatro vacantes en el INE y en particular la imparcialidad y competencia de la consejera presidenta Taddei y del consejero Montaño.
«Respecto de Guadalupe Taddei se propone declarar inoperante el agravio relativo a la falta de idoneidad para ser designada como consejera presidenta, aduciendo su parcialidad y falta de autonomía, porque la parte actora realiza manifestaciones genéricas que solo constituyen suposiciones, sin que desarrolle de manera sólida y con sustento probatorio las razones por las cuales afectaría el desempeño del cargo», señala la sentencia aprobada.
«Respecto a la elegibilidad de Jorge Montaño Ventura, como consejero, se propone declarar infundado el agravio relativo al supuesto incumplimiento del requisito derivado de haber sido titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de Tabasco, porque entre los supuestos legales de prohibición, no se encuentra el correspondiente a ser titular de la Fiscalía Especializada o Subprocuraduría Especializada, como lo pretende la parte actora, sino el relativo al desempeño, como procurador de justicia o titular de la Fiscalía General de alguna entidad federativa», añade la resolución.
CON INFORMACIÓN DE AGENCIA REFORMA.
(Visited 1 times, 1 visits today)